Appèrisphère

Mediadico est un service que j'utilise régulièrement, car très complet. En plus des définitions classiques de dictionnaire, il propose une liste de synonymes, la conjugaison des verbes et la traduction français/anglais ou anglais/français. Je l'ai depuis longtemps en tant que moteur de recherche intégré à Firefox, ce qui est bien pratique. Mais il affiche par défaut la définition du mot, je dois donc cliquer sur le lien idoine, dans la page, pour avoir le synonyme ou la conjugaison ou la traduction (et ça fait un clic de trop !)

Ils viennent de sortir une barre d'outils, mais le problème est identique. Je viens donc de la modifier : j'ai remplacé le bouton par un bouton menu qui liste les cinq services au choix, histoire d'y accéder directement (tant qu'à faire, j'en ai profité pour ôter le bouton "recherche web", complètement inutile ).

Le week end dernier quelqu'un m'a dit en substance ceci : "Mozilla, ils font n'importe quoi avec leurs numéros de version. Normalement quand on sort une nouvelle version, c'est qu'on modifie en profondeur l'interface du logiciel. Là y a presque rien de changé !"

Bon déjà, je ne suis pas d'accord avec le postulat de départ On ne peut pas modifier en profondeur l'interface d'un navigateur web. Un navigateur, c'est un navigateur, et un bon navigateur doit pouvoir se faire oublier au profit des pages web consultées. En fait, beaucoup de choses ont changé, mais ce n'est pas forcément visible pour l'internaute lambda. Alors, quoi de neuf, en réalité, dans Firefox 2 ?

Internet Explorer est plus sûr. Si si. C'est monsieur Microsoft India qui le dit. Enfin d'après MacOsX86, qui n'a pas donné ses sources. Rishi Srivastava, donc, aurait affirmé que la position de leader d'IE n'était pas le fruit du hasard.

Première affirmation : Internet Explorer est plus sécurisé et seule une grande société comme Microsoft peut investir autant en terme de sécurité.

Je vous laisse choisir quelle partie de la phrase est la plus réaliste

Seconde affirmation : C'est principalement les techniciens qui testent d'autres navigateurs. Les utilisateurs de PC moyens sont plus à l'aise avec IE.

Même chose. La première partie de cette affirmation est vrai. La seconde, par contre, est le mensonge le plus gros que je n'ai jamais entendu ! Les utilisateurs "moyens" sont, certes, parfois déroutés trente secondes, mais ils l'adoptent en général extrêmement rapidement. Et pour peu qu'ils aient dans leur entourage un gentil "technicien" qui leur montre les capacités cachées de Firefox, ils deviennent alors fébriles et, au bout de quelques jours d'utilisation, se demandent "comment ils faisaient avant". Pour finir par devenir eux-même prêcheur et dispenseur de bonne parole.

Quand je parle de capacités cachées, j'entends :

• la barre d'outils personnelle où l'ont peut placer des marques-pages de manière extrêmement accessibles,
• les mots-clés de recherche, qui permettent d'utiliser un moteur de recherche directement via la barre d'adresse,
• la pléthore d'extensions disponibles (celle qui fonctionne à tous les coups : ForecastFox, la météo dans la barre d'état. Après ça, à coup sûr, ils fouillent d'eux-mêmes pour dénicher quelque autre merveille pour illuminer leur vie d'internaute) .

Bref, quelque chose manque beaucoup à Firefox : des bulles "trucs et astuces" au démarrage. Parce que tout le monde n'a pas un guique dans son entourage (en fait, si, presque, mais pas forcément...). Il y a bien les rubriques d'aide, mais... c'est long et barbant. Personne ne prend le temps de les lire.

Il faudrait également s'arranger pour que le lien présent dans le gestionnaire d'extensions mène à un site localisé (geckozone pour les franchophones). Ou, mieux : il est temps de localiser addons.mozilla.org ! Il ne faut pas exiger aux millions d'utilisateurs de Firefox de lire couramment l'anglais. IE7 arrive, et IE7, on le sait, possédera les onglets, les flux RSS... Mais il est une chose que IE n'est pas prêt d'avoir, c'est la possibilité extensive de Firefox. Il faut miser la dessus (pas exclusivement, bien entendu). La "customisation" du navigateur n'est pas un attribut des seuls guiques. Il suffit de voir le nombre de cochonneries logicielles qu'on retrouve perpétuellement sur les machines de nos amis "utilisateurs moyen" (même surtout chez ma mère). Le problème, c'est que la plupart des utilisateurs ignorent superbement qu'il est possible d'étendre leur navigateur. Et quand ils le découvrent, c'est pour tomber sur un site dans cet obscur et rebutant dialecte qu'est l'anglais...