Toujours dans cette interview de Ségolène Royal sur France Inter, vu sur liberation.fr cette fois. A propos du dépassement du clivage gauche/droite :
C’est assez dangereux, parce que dans ce discours de la confusion, on cherche à empêcher les Français de choisir entre deux modèles de société, deux visions qui s’opposent et ne correspondent pas aux mêmes choix politiques en profondeur
Bon sang de bonsoir ! Deux modèles ? Et comment je fais moi, qui ne me reconnait ni dans le modèle socialiste, ni dans le modèle Umpiste ? Mon modèle à moi : la modération, le pragmatisme. J’ai l’esprit ouvert, et je trouve que les deux modèles antagonistes présentent de bonnes et de mauvaises idées. Au nom du bipartisme, je devrais me ranger définitivement dans un rang ? Et, quand une bonne idée est exprimée de l’autre côté, fermer les yeux, boucher mes oreilles, mettre ma main sur la bouche ? Au nom de quoi, de l’idiotie et de l’obscurantisme ? Parce que c’est l’autre là , beurk, l’ennemi, de l’autre côté du fleuve, qui a eu l’idée en premier, je devrais systématiquement la trouver détestable et grotesque ?
Permettez moi, madame Royal, d’être un Français centriste.



Tout à fait d’accord avec vous mais malheureusement le pragmatisme n’a pas le droit de cité en France. Il faut être un dangereux idéologue (ça vaut pour sarko et ségo et lepen et besancenot, etc.) pour viser la magistrature suprême !
… mais peut-être qu’avec un peu de temps (100 voire 150 ans), le centrisme refera son apparition !
http://www.lionel-dc.blogspot.co...