Il y a une semaine, le journal de 20h de France 2 nous expliquait que, pour remplacer la production du parc nucléaire français, il faudrait couvrir de panneaux solaires une surface équivalent à la superficie de l’Europe. Souvenez vous de cette carte choc :
Il y avait de quoi justifier la politique énergétique nucléaire du pays, n’est-ce pas ? Seulement hier soir, rectificatif du même journal : David Pujadas précise qu’en réalité, il faudrait couvrir une surface de la taille du département du Tarn.
Oh… Il y a comme qui dirait une toute petite différence d’échelle entre les deux affirmations. Patientons encore une semaine, si ça se trouve d’ici là , la superficie d’une petite ville sera suffisante !
Et puis si on y réfléchit bien, foutre des panneaux solaires en Angleterre ou n’importe quel pays du nord c’est pas très malin.
On devrait placer ces panneaux directement sur le Soleil, il y aurait moins de pertes. Par contre, ça fait long de câble.
Ça doit pouvoir se brancher en wi-fi tout ça =D
Bonne idée, mais attention aux micro-coupures si c’est Orange qui s’en charge.
Je propose une box wifi en orbite et une toile blue tooth au sol !
C’est encore Philippe STARCK qui s’occupera du design des panneaux ? L’enfoiré…
Je propose qu’à partir de dorénavant, les chapeaux de paille, si utiles par temps de soleil soit équipés de panneaux solaire afin d’alimenter les éléments électroniques dont nous disposons dans nos poches desérie et sacs à main en option :
i-pod
walkman (pour les plus seniors d’entre eux)
PC
tablettes
smartphone
pas smart phone
lampe de poche
lampe de pas poche
podomètre
ghetto blaster
pacemaker
objets vibrant (de massage bien sûr)
anus artificiel
etc…
Veuillez calculer la taille de votre chapeau en fonction du nombre d’équipement à alimenter… si votre chapeau fais la taille du TARN, vous vous êtes trompé dans vos calculs… ça arrive, ne renoncez pô !
Et puis surtout… A t’on besoin de fournir autant d’électricité que le parc nucléaire… Si on arrétait de gaspiller autant d’énergie, la surface d’une petite ville suffirait certainement à nous éclairer.
On est d’accord. En parallèle du développement des énergies alternatives, il faut revoir la consommation.
On fera déjà d’énormes économies quand le parc immobilier sera aux normes d’isolation. Et il y a également beaucoup à changer du côté des mentalités et comportements. Je pense notamment aux enseignes lumineuses qui restent allumées toute la nuit…
@Julien Appert: Si il n’y avait que les enseignes lumineuses!!!
On commence à faire des progrès, le nouveau Matos informatique est moins gourmand qu’avant, on ne fait plus de chauffage électrique… Mais l’industrie est encore beaucoup trop consommatrice…
Par exemple, les serres chauffées qui nous permettent d’avoir des tomates en hiver sont chauffées et éclairées jour et nuit.
Un effort dans notre consommation (produits de saison, non emballés, durables…) permettrait de réduire de manière significative la consommation éléctrique…
Malheureusement, nous sommes habitués à changer de portable tout les deux ans, de télé tous les 4 ans, de fringues tout les mois…
Je propos de faire un exemple en attrapant toutes ces tomates surconsommatrice d’énergie et en les réduisant en purée… je pense que les autres gaspis front moins les fiers !!!!
@Sitenreveuxyenrena: évidemment mon exemple n’est qu’un parmi tant d’autres, mais très symptomatique, je trouve.
@Rikko: Pourquoi de la purée ? Je suggère plutôt de la sauce à pizza.
Oui, ton exemple est symptomatique, mais attention… Il y a trop de gens qui se dédouanent de consommer trop en rejetant la faute sur les industriels, tout en contribuant à faire tourner l’industrie à plein régime.
@ Sitenreveuxyenrena: heuu pour ton information, l’electricité ne se stocke pas, donc toute l’éléctricité produite est consommée. Demande = produite. Donc s’il y a des gaspillage ils sont lié à en grande partie à notre activité. Deuxièmement, il est important de dire que les panneaux solaires ne constituent pas la solution ultime au problème car 1. elles sont constituées de cellule photovoltaiques tres polluantes et non recyclable 2. le coeur de la composition de ces cellules photo sont la silice et l’indium qui elles aussi se rarifient et augmentent le prix du kW produit. Bref pas une solution au problème…
L’industrie à plein régime ne nous met pô à la diète ! Sutout si c’est régime Pizza !
En même temps ce n’est pas la faute du consommateur si les télés lachent au bout de 4 ans alors que ça tenait 20 ans avant (idem pour tout l’électroménager), si les emballages se multiplient (on ne trouve plus certains produits qu’en sachets individuels) et dont les tailles sont inadéquates (deux fois trop grand par rapport à la contenance pour les chips, chocolat…)…
La société de consommation n’est pas du fait des consommateurs mais bien des industriels.
C’est clair, l’obsolescence programmée est une triste réalité.
euh… l’obsolescence pô programmée aussi !
@Rikko: Le résultat est le même, mais l’intention fait le larron.
Et le lard rond autorise la quiche cylindrique (il était important de le rapeller !)
C’est sur que le consommateur n’est pas responsable des agissements des entreprise, mais il a quand même un pouvoir énorme.
Arréter d’acheter des Ipod et des télés, c’est possible… On trouve encore des vieilles télés chez Emmaus, réparer des vieux PC c’est possible, et pour toutes les fringues et la bouffe on peut trouver des artisans qui nous fabriquent tout… Tricoter, faire un jardin…
C’est sur, c’est pas facile, mais c’est possible.
Oui !!!
Tricotons nous des Ipod en carottes Emmaus faites maison !
@tom: Désolé Tom, ton commentaire était passé dans la liste des indésirables. Ta remarque sur les panneaux solaires me semble pertinente. Cette technologie n’est pas encore mûre en terme de performance et de pérennité.
@Sitenreveuxyenrena: il faudrait surtout que les ipod, télés, pc, et autres marchandises high tech durent plus longtemps.
@tom… C’est amusant, les gens cherchent à trouver UNE solution au problème. Alors que la majorité des problèmes sont dus au fait qu’il n’y a qu’UNE solution qui a été cherchée.
Bien sur, les panneaux solaires seuls, ne sont pas la solution,
Bien sur, seul, je ne changerai pas grand chose parce que je n’influe pas assez sur la demande.
N’empêche qu’une centrale nucléaire ou pas, ça tourne ou non à plein régime, et on augment la demande d’éolien, on fait monter la production d’éolien… Et si on consomme moins d’électricité, on fait baisser la consommation de nucléaire, et si l’électricité est gaspillée, EDF tentera de limiter le gaspillage en produisant moins.
Non, il n’y a pas UNE seule solution.
@ Julien Appart: oui toutes nos machines qui nous aident dans la vie devraient durer plus longtemps, mais ça nous donne ceci
durée de vie plus longue = moins d’achat par le consommateur = moins de sous qui rentre = état pas content!
donc… ça dure moins longtemps = plus d’achats par le consomateur = plein de sousous!
si ça n’était qu’un souci écologique ou éthique ou de ressources, ça se serait passer autrement, enfin c’est mon avis. (alors oui, pour les ressources, certaines ne sont pas illimitée, bien évidemment)
je pense qu’il y a plus d’une solution , ou alors des solutions qui combinées les unes aux autres donnent une solution globale, mais encore faut ils que ça rapporte …
Pourquoi faudrait il forcément que ça rapporte?
Et si les êtres humains se rendaient compte qu’ils n’ont pas besoin d’avoir toujours plus d’argent pour vivre?
Ce n’est pô un problème de besoin, les solvables sont déjà équipés et suréquipés, cela reste un problème d’envie !
Envie fabriquée sûrement, mais envie quand même.
La preuve : si t’en re-veux, y en rena
Par ailleurs, « il faut que ça rapporte » ne fait pas à tous coup référence à un rapport pécunier, cela peut rapporter de la satisfaction, du lien social, de la dépollution, un sourire etc…
Car il faut bien avouer que le don n’a pô forcément la cotte quand il s’agit de pépette, mais reste à un bon niveau quand il s’agit de bénévolat, de don de soi (pas de soie parce que que les vers à soie il faut bien les nourir… forcément!) ça marche pas si mal que ça !
Par ailleurs, « il faut que ça rapporte » ne fait pas à tous coup référence à un rapport pécunier, cela peut rapporter de la satisfaction, du lien social, de la dépollution, un sourire etc…
>>>> J’en connais des riches malheureux et des décroissants heureux.
Ce n’est pas ce que tu vas consommer qui te rendras heureux ou sociable… Ca c’est ce qu’essaient de te faire croire les publicitaires.
taratata !
On a suffisament de chômeurs comme ça cher toi !!!
Ne casse pô l’ métier de pubeux !!!
J’ai aussi rencontré des croissants heureux, je les ai mangés ! (même pô honte !)