Internet Explorer est plus sûr. Si si. C’est monsieur Microsoft India qui le dit. Enfin d’après MacOsX86, qui n’a pas donné ses sources. Rishi Srivastava, donc, aurait affirmé que la position de leader d’IE n’était pas le fruit du hasard.
Première affirmation : Internet Explorer est plus sécurisé et seule une grande société comme Microsoft peut investir autant en terme de sécurité.
Je vous laisse choisir quelle partie de la phrase est la plus réaliste 
Seconde affirmation : C’est principalement les techniciens qui testent d’autres navigateurs. Les utilisateurs de PC moyens sont plus à l’aise avec IE.
Même chose. La première partie de cette affirmation est vrai. La seconde, par contre, est le mensonge le plus gros que je n’ai jamais entendu ! Les utilisateurs « moyens » sont, certes, parfois déroutés trente secondes, mais ils l’adoptent en général extrêmement rapidement. Et pour peu qu’ils aient dans leur entourage un gentil « technicien » qui leur montre les capacités cachées de Firefox, ils deviennent alors fébriles et, au bout de quelques jours d’utilisation, se demandent « comment ils faisaient avant ». Pour finir par devenir eux-même prêcheur et dispenseur de bonne parole.
Quand je parle de capacités cachées, j’entends :
- la barre d’outils personnelle où l’ont peut placer des marques-pages de manière extrêmement accessibles,
- les mots-clés de recherche, qui permettent d’utiliser un moteur de recherche directement via la barre d’adresse,
- la pléthore d’extensions disponibles (celle qui fonctionne à tous les coups : ForecastFox, la météo dans la barre d’état. Après ça, à coup sûr, ils fouillent d’eux-mêmes pour dénicher quelque autre merveille pour illuminer leur vie d’internaute) .
Bref, quelque chose manque beaucoup à Firefox : des bulles « trucs et astuces » au démarrage. Parce que tout le monde n’a pas un guique dans son entourage (en fait, si, presque, mais pas forcément…). Il y a bien les rubriques d’aide, mais… c’est long et barbant. Personne ne prend le temps de les lire.
Il faudrait également s’arranger pour que le lien présent dans le gestionnaire d’extensions mène à un site localisé (geckozone pour les franchophones). Ou, mieux : il est temps de localiser addons.mozilla.org ! Il ne faut pas exiger aux millions d’utilisateurs de Firefox de lire couramment l’anglais. IE7 arrive, et IE7, on le sait, possédera les onglets, les flux RSS… Mais il est une chose que IE n’est pas prêt d’avoir, c’est la possibilité extensive de Firefox. Il faut miser la dessus (pas exclusivement, bien entendu). La « customisation » du navigateur n’est pas un attribut des seuls guiques. Il suffit de voir le nombre de cochonneries logicielles qu’on retrouve perpétuellement sur les machines de nos amis « utilisateurs moyen » (même surtout chez ma mère). Le problème, c’est que la plupart des utilisateurs ignorent superbement qu’il est possible d’étendre leur navigateur. Et quand ils le découvrent, c’est pour tomber sur un site dans cet obscur et rebutant dialecte qu’est l’anglais…
La conclusion est un peu rapide, non ?
Oui je me suis dis tiens, je vais laisser les lecteurs et lectrices conclure. Alors, tu conclus quoi ?
Dommage que cet article ne soit qu’une publicité pour Firefox en dénigrant Internet Explorer qui est un navigateur respectable au même titre que Mozilla Firefox. J’utilise en ce qui mon concerne la dernière Release de Netscape Browser même si celui-ci n’est plus entretenu.
Il est également triste qu’une multitude de gens non-informée se permette de qualifier un logiciel conçu par plusieurs dizaines de développeurs professionnels de logiciel « à deux francs ».
En termes de sécurité, Internet Explorer n’est pas qu’un logiciel installé sur un système d’exploitation Microsoft, IE est conçu avec les systèmes d’exploitations Microsoft ce qui entraine inévitablement une sécurité meilleure face à celle proposée par Firefox du fait que les développeurs travaillent dans les bureaux d’à côté mais cela seulement sur les systèmes Microsoft.
Peut-être qu’un jour les JulienA arrêterons de crier haut et fort et cela sans honte en plus :
Microsoft c’est de la merde !
IE c’est de la merde !
Microsoft Office c’est de la merde !
Juste parce que c’est la mode…
Lebarn, merci de replacer dans le contexte. Cet article date de mars 2006. A l’époque, la version 7 d’Internet Explorer n’était pas encore sortie. Cette dernière version est beaucoup plus moderne et sûre qu’IE6, qui, elle méritait vraiment ces critiques.
Peut être qu’un jour, les Lebarn regarderont la date des articles avant de crier haut et fort à l’anti-microsoftisme…
J’avais bien lu la date et ça ne m’empêche pas de répondre dans la bonne ligne. Ce facteur ne remet en aucun cas ma précédente réponse en faute. Les utilisateurs qui liront pourront toujours suivre le fil de la conversation, la preuve tu viens de répondre et tu es encore vivant. MAis là on dérive et ça n’a plus aucune utilité pour le sujet (Je ne répondrai plus)
Tu prends parti dans ton article :
»
« Internet Explorer est plus sûr. Si si. C’est monsieur Microsoft India qui le dit »
« Je vous laisse choisir quelle partie de la phrase est la plus réaliste
« Mais il est une chose que IE n’est pas prêt d’avoir »
Et un article avec un titre comme ça ne doit pas prendre parti. Il y a dans tout l’article des fumées d’antimicrosoftisme comme tu l’appelles si bien.
J’entends tout de même que IE6 était loin d’être parfait.
Sans rancune… ++
Comme tous les développeurs et intégrateurs web, je suis remonté contre IE6, qui est une abomination. Je suis anti-IE6, pas anti-microsoft. D’ailleurs,
j’ai un très bon ami qui travaille sous windowsje travaille sous windows…Cela étant dit, bien sûr que je prends parti. Je ne suis pas journaliste, j’ai droit à ma partialité, tout comme monsieur Microsoft India.
En passant, FireFox nous donne t-il toujours accès à IE?
Depuis les dernières versions, je ne peux plus accéder à des adresse WEB par Accès IE seulement. Que voulez-vous, certain webmestre semble juré que par IE!
Merci de votre aide
Internal Error
Intelligence Eel
@Michel S: Pas compris la question.