Si vous suivez l’actualité, vous avez probablement entendu parler de cette nouvelle : France et Allemagne déconseillent l’utilisation du navigateur Internet Explorer. Les gouvernements de ces deux pays seraient-ils brusquement devenus Firefoxophiles ? Cette mise en garde est en fait directement liée à une autre nouvelle : les démélés de Google avec la Chine. Des pirates auraient en effet accédé à des données sensibles chez Google en exploitant une faille commune à toutes les versions d’Internet Explorer. C’est à cause de cette faille, que Microsoft n’a pas encore corrigée, que les deux pays lancent cette mise en garde.
Si cette nouvelle déclenche une prise de conscience chez des internautes peu aguerris, navigant avec le navigateur par défaut et obsolète inclus dans leur version vieillissante de Windows, c’est une très bonne chose. Mais doit-on pour autant se réjouir de cette mise à l’index ? Certainement pas ! Car Internet Explorer n’est pas le seul navigateur avec des failles. Tous les logiciels ont des bogues, quels qu’ils soient : Firefox y compris. D’ailleurs le CERTA, l’organisme gouvernemental ayant émis le bulletin d’alerte, a également émis des réserves au sujet de Firefox, comme ici en 2007. La découverte de failles est malheureusement assez fréquente, et les sociétés éditrices font en général leur possible pour sortir des correctifs le plus rapidement possible.
Alors pourquoi ce bulletin d’alerte est-il à ce point mis en avant par les journalistes ? A cause des circonstances, évidemment. Cette information fait intervenir 3 protagonistes particulièrement visibles dans les médias : Google, la Chine et Microsoft. La découverte d’une faille dans Firefox par un obscur chercheur en sécurité n’intéresse absolument pas les journaux, et heureusement ! Si le JT s’amusait à nous prévenir, tous les deux mois, que « la France préconise de ne pas utiliser Internet Explorer », et « de ne pas naviguer avec Firefox » le coup suivant, les gens deviendraient fous et finiraient par détruire à coups de masse leur ordinateur, cette machine du diable pleine de cafards1 !
Si les médias voulaient faire les choses comme il faut, ils communiqueraient plutôt sur le temps que mettent les éditeurs à corriger ces failles. Et là, en effet, il serait judicieux d’inciter les gens à utiliser Firefox plutôt qu’Internet Explorer, parce que Mozilla réagit en général plus vite que son principal concurrent. En attendant, les journalistes, qui privilégient l’affect à l’intellect, font une publicité désastreuse et non méritée pour Microsoft, publicité que la firme ne doit qu’à son implication involontaire dans l’affaire « Google contre la Chine ».
Notes :
- bugs en anglais [↩]
2 commentaires pour : « Internet Explorer est dangereux, selon la France et l’Allemagne »
Non seulement les failles mettent parfois plusieurs années à être corrigées sur Internet Explorer, mais ce qu’il faut souligner aussi, c’est que bien que Microsoft fasse partie du W3C, Internet Explorer est loin de respecter tous les standards du Web.
Donc c’est une publicité non méritée mais agréable ! ^^
En plus, c’est loin d’être désastreux, parce que quoiqu’il se passe, une majorité des personnes est et restera sur le navigateur Windows par défaut.
Répondre
En l’occurrence, cette faille a été corrigée rapidement, dans les jours qui ont suivi.
Bien sûr, ce n’est pas désastreux, mais entre dire à la grand messe du JT que des gouvernements préconisent de ne pas utiliser son navigateur, ça doit faire un coup ! En tant que firefoxien, ça devrait me réjouir, mais je ne peux m’empêcher de penser qu’une pareille mésaventure aurait tout aussi bien pu arriver à Firefox.
Répondre