A- L’espace contributeur sert à repérer les articles manquants

L’article Sibenik est à présent intégré dans l’encyclopédie Larousse en ligne : http://www.larousse.fr/encyclopedie…

Ils doivent créer de nouvelles entrées dans l’encyclopédie en fonction des contributions libres, car je suis bien certaine que l’entrée Sibenik n’existait pas dans l’espace encyclopédique officiel lorsque j’ai créé cette entrée Sibenikdans l’espace contribution.

Donc, maintenant, lorsque on tape la requête Sibenik, on accède à la nouvelle entrée officielle de l’encyclopédie Larousse. Aucun document de contributeur n’est associé dans cette recherche « Sibenik ». Côté contributeur, on ne voit plus que l’image du festival des enfants de Sibenik que j’avais entrée.

B- Une fois l’article manquant entré, il est possible d’enlever la contributions libre devenue inutile

La petite entrée que j’avais écrite (sans prétention), sur cette ville de Sibenik, n’est plus accessible dans les résultats de recherches. Je ne peux la voir que par mon espace personnel, avec un lien numéroté codé non fonctionnel.

Dans mon « espace personnel », je constate que cette contribution est marquée « média bloqué » par le modérateur Larousse. Bien la peine d’essayer de contribuer…

Voilà le texte hautement tendancieux, j’ai beau me creuser, je ne vois tjs pas ce qui est litigieux et qui a justifié cette mise au ban par le modérateur.

« Šibenik (ital. Sebenico) est une ville de 53 000 habitants située sur le littoral Adriatique en Croatie (Dalmatie Centrale), dans un profond bras de mer où débouche le fleuve côtier Krka,

La cité, fondée par les rois croate en 1066, fut un temps capitale du Royaume croate. Son monument majeur est la cathédrale Saint-Jacques (Sv. Jakov) édifiée entre 1431 et 1535 inscrite sur la liste du Patrimoine culturel mondial de l’UNESCO.
« 

C’est sûr c’était maigre et manquait de précision. Mais le contenu proposé par l’encyclopédiste n’est pas très étoffé non plus.

C- Bricoler pour combler

Une fois l’entrée manquante repérée grace à un gentil contributeur, on bricole vite fait un truc entre ce qu’on trouve dans un vieux « Petit Larousse » et les recherche sur « wikipédia » (j’en ai la preuve !)

Car enfin, l’article proposé n’est pas très encyclopédique, on croirait lire un petit Larousse des années 1960.

EXEMPLE =
Voilà donc le contenu officiel de l’article nouvellement créé sur « Sibenik » dans l’encyclopédie Larousse en ligne (au 5 juillet 2008) (entre parenthèses : commentaire)

« Šibenik

Ville de Croatie, sur l’Adriatique. (digne d’un petit larousse)

Population : 37 060 hab. (recensement de 2001) « 

(Ce chiffre est issu d’une page erronée de wikipédia, qui a été simplifiée depuis, http://fr.wikipedia.org/wiki/Comita… Cette donnée erronnée est visible dans les historiques, aux versions antérieures à la version corrigée du 2 juillet 2008.
Or, les données officielles du gouvernement croate, dont le lien est pourtant donné sur cette même page de Wikipédia, permettaient aisément d’aller vérifier ce chiffre et de trouver : 51 553 http://www.dzs.hr/default_e.htm pour ce recensement de 2001 ».

Poursuivons

« Centre industriel et commercial. Port exportant du bois et de la bauxite.« 

(Ben, là faudrait peut être revoir la copie. C’était valable à l’époque de Tito oui, mais depuis la guerre d’indépendance de la Croatie (1991-1995) il n’y a plus d’industrie, ni d’aluminium, ni de bauxite, la plupart des installations industrielles ont été démantelées, les sites sont actuellement en dépollution, pour faire place à une nouvelle cité moderne prétentieusement appelée du 3e millénaire)

« BEAUX-ARTS
La ville conserve pour l’essentiel son aspect des XVe-XVIIe s. Cathédrale des XVe et XVIe s., commencée en style gothique par des maîtres italiens, continuée par Juraj Dalmatinac, puis par Nikola Firentinac, qui lui ont donné son empreinte Renaissance. Église conventuelle Saint-Frane (gothique du XIVe s., avec décors baroques), et autres monuments. Musée. »
(Il y aurait beaucoup à compléter, et d’améliorations à porter notamment sur les noms historiquement francisés des personnes et des monuments)

CONCLUSION :
- Les contributeurs sont utiles à l’encyclopédiste Larousse pour découvrir les entrées manquantes de sa propre encyclopédie.
- Il manque un bouton qui permettrait au visiteur de proposer d’éventuels correctifs à l’encyclopédie Larousse. Libre ensuite au département encyclopédie multimédia Larousse d’en prendre ce qu’il veut. L’option n’existe que pour les contributeurs libres, mais pas pour l’encyclopédie officielle.
- Il manque un explicatif aux modérations larousse sur l’espace contributeurs.

Au revoir

iubito : Ah oui en effet, rien ne s’affiche avec Opera, pas blanche. Pourtant, si je demande à Opera de s’identifier comme étant Internet Explorer, le site s’affiche sans aucun problème… J’en déduis que les développeurs ont décidé de restreindre l’affichage à IE7 et + et FX2 et + pour ne pas avoir à se soucier d’éventuels problèmes avec les autres navigateurs. Incroyable ! Aucun développeur web digne de ce nom ne ferait une bêtise pareille.

Je n’ai pas eu à installer Microsoft MSXML 4.0 mais probablement parce que je l’avais déjà. Du coup, je me demande si le site est accessible via linux ou mac… Je testerais pour le premier, si quelq’un peut tester avec mac ?

http://www.larousse.fr/encyclopedie…

Merci pour l’article très informatif…

C’est long en effet, mais le système synopique des onglets est bien pratique. L’interface est agréable visuellement.

Bien à vous