A Paris, des commandos anti 4×4 dégonflent les pneus de ces mastodontes, puis déposent un petit tract explicatif sur le pare brise. La raison : un 4×4, ça consomme énormément. Et donc, ça pollue, et beaucoup.
Cette action vaut ce qu’elle vaut, mais elle aura au moins le mérite de faire parler d’elle. Car sur le fond, ces commandos ont raison.
Tristan Nitot, très sensibilisé par ce problème, nous fait part de cette nouvelle et prévient qu’il publiera prochainement un billet avec des astuces concrètes
pour lutter contre la pollution.
Je vais prendre les devants :
- premièrement, s’équiper d’une voiture à consommation modérée. S’il faut le rappeler, la combustion de carburant dégage du gaz carbonique qui réchauffe la planète. Rappelons également qu’une voiture en marche rejette de l’oxyde d’azote qui produit, en réaction avec les rayons du soleil, de l’ozone (les « pics d’ozone », en été). Cet ozone est nocif, contrairement à l’ozone de haute altitude qui nous protège du soleil. Très oxydant, Il gène la respiration de la faune (donc la nôtre) et la photosynthèse de la flore.
- limiter au maximum l’utilisation de la climatisation. Celle-ci augmente considérablement la consommation de la voiture (jusqu’à 30% !). De plus, la chaleur extraite de la voiture est diffusée à l’extérieur, mais à plus forte dose (selon le second principe de la dynamique, chaque calorie extraite nécessite l’éjection dans l’atmosphère de plusieurs calories supplémentaires).
- respecter les limitations de vitesse. Eh oui. Rouler plus vite revient à consommer plus. En respectant les limitations, vous respectez également l’environnement, vous diminuez le risque d’attraper une grosse amende ainsi que celui de périr dans un accident de voiture. Rien que ça. Cela vaut bien un pied plus léger non ?
- limiter, tout simplement, l’utilisation de la voiture en utilisant les transports en commun, en développant des relations de covoiturage, en allant faire ses courses à pied dans les commerces de proximité s’il y en a.
Dites vous que de toute façon, il faudra bien passer par là à un moment ou un autre, car les ressources de pétrole seront bientôt à sec… Si le marché de la voiture venait à diminuer suite à la prise de conscience de la population, combien pariez-vous que les constructeurs mulplieront la production de véhicules de plus en plus propres et communiqueront sur celles-ci, et non sur les plus puissantes… ?
Si vous êtes intéressé par l’avenir de notre planète, lisez les Chroniques du ciel et de la vie, d’Hubert Reeves, que j’ai à côté de moi en ce moment-même (le livre, pas Hubert…)
Je suis tout à fait d’accord avec le fait qu’un tout terrain consomme énormément comparé à une voiture normale.
Mais le "j’abîme des affaires pour que tu comprennes" est complètement idiot, car est-ce que ça fera réfléchir les propriétaires des véhicules touchés ? Je ne suis pas sûr du tout.
Ce n’est que mon avis, mes déteriorer le bien d’autrui ne me convainc pas. Je suis tout à fait d’accord qu’il faille préserver l’environnement sinon l’avenir de la planète en prendra un coup (quoique ça commence déjà ), mais agir de cette sorte…
Donc, voilà , je sais que pas grand monde partagera mon avis, mais rien à faire.
Au contraire, tout le monde partage ton avis. En fait, pour être précis, ils n’abîment pas. Ils dégonflent. Le pneu reste comme neuf. Ensuite ils ne feront pas réfléchir les propriétaires (qui vont les hair), ça c’est certain. Mais si ça peut faire reculer les achats de 4×4, de crainte d’être la cible de ces commandos, moi je dis oui.
moi je suis d’avis de protéder la planète, pour ce qui est des transport en commun et équiper la voiture, ça voute tout ça aussi et c’est pas donné à tout le monde ! Maintenant, quand on a un véhicule tout terrain de ce genre, on a sans doute les moyens d’équiper la voiture
Enfin, des fois on ne peut que prendre notre voiture, quand on ne vit pas pres de tout !
Oui vive l’extremisme. J’allucine, on est dans l’etat (devrais-je dire l’Etat??)qu’il n’etait pas souhaitable d’immaginer. Donc desormais si on est pas d’accord avec la pub, on arrache, tag les pubs; si on est pas d’accord avec les 4×4 en ville, on dégonfle, raye, creve les vehicules; etc… C’est çà ???
Ok, je vais commencer ma lutte a moi, je n’aime pas les ordinateurs (ce qui n’est pas mon cas) donc je vais tous les cassés; je n’aime pas les metros car je trouve que cela pue, donc je vais cassé et deterioré les métros et les couloirs; je n’aime pas les livres que l’ont ouvre aux eleves de colleges et lycees car je trouve qu’il y a un paquet de transmition d’ideologie negative, donc je brule… tiens ca ne vous rappel rien ??
Et vous etes tous en train de supporter cette anarchie débile et extremisme. Si c’est dans cette France, dans cette Europe que vous désirez vivre, allez-y, je vous laisse j’ai un avion a prendre. Moi je n’apprecie pas du tout les meubles Ikea car cela représente de la merde emballé, donc je vais venir chez tous les possesseurs de meubles Ikea et je vais bruler vos appartements, studios, maisons.
Le slogan final c’est "vive l’extremisme, il vaincra" c’est çà ?????
———-
Pour les ouais c’est une bonne maniere, dites moi que ce passent-ils quand on dégonfle vos pneux ?? On appele un depanneur (tous le monde n’a pas de gonfleur chez soi, il me semble) qui vient avec son vehicule qui lui permet de depanner, donc un 4×4 ou un camion (donc pollution acru) ensuite pour regonfler les pneux soit on met le vehicule sur le pont et on le ramene au garage (donc augmentation accru de carburant dû au poid d’un 4×4 sur une pacerelle) ou bien on a un systeme de compresseur qui fonctionne avec quel energie ?? a ba di donc, c’est du super. Vous pouvez me dire ce qu’ils ont reussis a faire en conclusion ???
Vive l’extremisme, vive l’anarchie, vive la revolution, on vaincra tous.
Tiens les nazions vont se reveillés et tuer toutes les races qu’ils n’apprecient pas, vous leur donnez l’aval. C’est bien, continuez ainsi on reussira a faire de notre planete, une planete qui n’aura plus de 4×4… bon ok il y aura plus rien et plus personne, mais au moins il n’y aura plus de pollution.
Vive l’extremisme.
tiens il y en a qui partage mon avis sur le blog de Mobman02, avec des chiffres en plus.
J’ai dit que les commandos avaient raison SUR LE FOND. La forme, elle, est assez détestable. Il reste que (je vais me faire l’avocat du diable tiens) le résultat peut être, à terme, positif, s’il se conclue par une baisse de la vente des 4×4.
Tout le monde sait qu’avec la direction que nous prenons, nous n’avons plus que quelques décennies de tranquilité vis à vis de notre environnement, avant que n’arrivent de belles catastrophes. Et tout le monde ferme les yeux, se bouche les oreilles et se mord la langue. Les politiques, qui le savent mieux que quiconque, le font avec encore plus d’autisme.
Et puisque l’information seule ne suffit pas à faire bouger les mentalités…
C’est bien beau de fustiger les 4×4 (je n’en ai pas) mais il ne faut pas oublier qu’un monospace, qu’une grosse limousine, ça consomme autant voir plus qu’un 4×4!
Abimer le bien d’autrui (un pneu dégonfler s’abime, car le poids de la voiture déforme la carcasse), je ne vois pas comment on peut approuver un tel comportement.
Et puis tant que j’y suis arrêtez de raisonner en tant que citadins. Dans nos campagne il n’y a pas d’alternative à la voiture personnelle et il n’y en aura jamais. Il est donc particulièrement odieu de taxer à mort le seul moyen de se déplacer et les accuser de tous les maux!
Ce n’est évidemment pas uniquement les 4×4, le problème. C’est toutes les grosses berlines très consommatrices.
Je répète que je n’ai pas approuvé le comportement, mais le résultat hypothétique auquel il peut mener, à terme. Tenez, c’est exactement comme cet immeuble qui a cramé il y a quelques jours. Si cette catastrophe peut mener à une amélioration de la sécurité (alarmes incendies) dans les logements sociaux, c’est bien. Est-ce que vous allez insinuer pour autant que je félicite les éventuels incendiaires ?
Une voiture personnelle ne signifie pas forcément une grosse cylindrée polluante à tout va. Je n’ai jamais parlé de supprimer la voiture. Tenez, même, je vais conseiller d’en avoir deux, si vous tenez à votre grosse cylindrée et si vous avez de l’argent. La grosse, donc, et une petite, moins consommatrice, pour les petits déplacements ne nécessitant pas l’usage de la première…
Pour répondre à Steph, effectivement, avec le dégonflage des pneus, c’est limite, plus loin c’est dégradation des biens d’autrui. Mais tu mélanges peu (bcp) tout, personne ne parle de rayer ou de bruler des 4×4 comme tu sembles le dire en continuant de t’enflammer de plus belle avec tes exemples divers et variés…
Pour te rassurer sur l’impact pour les propriétaires, voici je pense une technique fiable et économique si on retrouve sa voiture avec deux roues dégonflés (car c’est ce qui a été fait, dégonfler deux roues) :
mettre des vetements qu’on peut salir, prendre son crique, enlever une roue dégonflée, mettre la roue de secours à la place, aller avec sa roue démontéz dans le garage le plus proche (n’oublions pas que nous sommes à Paris, le garage le plus proche est svt assez proche), la faire regonfler (c’est gratuit), revenir à sa voiture, remonter la roue, mettre la roue dégonflé à la place de la roue de secours et penser à la regonfler le plus tot possible. Tu vas me dire qu’une roue de 4×4 c’est lourds et gros pour la transporter à la main. OK, alors soit tu la fais rouler à coté de toi, comme la roue est grande t’aura meme pas besoin de te pencher et tu redecouvriras les joies du cerceau, ou alors tu fais l’aller retour en bus. Bof, si j’ai les moyens de me payer un 4×4 en pleine ville, je dois bien avoir les moyens de me payer un aller retour en bus. Et j’ai perdu disons 1h30. Finalement vu l’impact pour 5 voitures dégonflées, je trouve que le rapport nuisance/bruit (médiatique) est pas mal…
messieurs, bonjour, vous me faite rire les "écolos" qui se donnent bonne conscience (je n’ai pas de voiture…) en s’attaquant au 4×4, par définition véhicule sans défense. Histoire de se donner bonne conscience, car si vous écoutiez autre chose que les ragos concernant la pollution, l’on pourrait s’apercevoir que les plus gros pollueurs ne sont pas les 4X4. Et que pensez vous de la trentaine (parfois plus ) de car attendant moteurs tournant devant le chateau de Versailles (pas de pollution ???). je pense aussi que l’on devrait s’attaquer aux grand meres qui transportent leurs courses avec des sacs plastique… Enfin cela doit etre sympa de s’attaquer au bien d’autri en se prennant pour un super héros ( cela aide à se sentir propre, et puis une petite rayure ou casser le pare brise fait aussi du bien…) messieurs amusez vous bien ……..
Monsieur Leatherman, je crois que tu confonds tout, où as tu vu rayures et cassage de pare-brise ?? Et que vient faire la petite mamie la dedans ??
Certes les bus pour visiter Versailles polluent, mais le principe de la réduction de la pollution, c’est ne pas multiplier les voitures dans le centre ville, surtout les 4×4 qui polluent plus qu’une petite voiture, pour quel profit pour le conducteur ? Hausse d’assurance, de carte grise et puis, un dégonflage de pneu, non crevage !
Si ça peut permettre à moins de gens d’acheter un gros 4X4 inutil pour les routes, ô combien cahoteuses, des grandes villes bah pourquoi pas !!
les ragots concernant la pollution ? Mouarf. C’est vrai, en fait tout ça n’est qu’un complot. La pollution n’existe pas et les ressources de pétrole sont bien évidemment inépuisables. Ces ragots se sont qu’une manipulation à grande échelle vouée à je-ne-sais-quel dessein satanique…
Et quand les 4X4 et les monospaces habiment les poumons de ma fille et qu’elle me fait des grosses crises d’asthme, que je suis obligée de me pointer aux urgences (en taxi) à pas d’heures— c’est normal ?? c’est bon pour le PIB ??
Dégonfler les pneux des 4X4 c’est beucoup moins violent que de conduire un 4X4.
Le pire, c’est que oui : c’est bon pour le PIB, car ça fait marcher le secteur hospitalier. On voit là toute la limite de cet indicateur purement économique, mais qui est souvent, à tort, interprété comme un indicateur de bonheur.
"Le PIB augmente, tout va bien !"
J’aime bien votre débat, pour info, vous pouvez me rappeler la proportion de 4×4 par rapport aux véhicules disons, d’une cylindrée supérieure à 1400cm3 et de plus de 10ans?
Non, dommage, parceque là vous êtes sûres qu’ils polluent moins que les 4×4?
S’attaquer aux 4×4 c’est uniquement au symbole qu’ils représentent, la grosse voiture de capitaliste qui dérange notre bon pays communiste.
J’exagère? Voyagez un peu à l’est, tous ces pays qui en sortent vous dirons qu’il se passe la même chose chez nous en plus moderne, c’est tout.
Enfin tant qu’ils trouveront des moutons pour s’attaquer aux 4×4…
c’est super courageux en plus!
Et effectivement, vive l’extrémisme!
Au fait vous avez remarquez comment pour chauffer les grosses maisons des patrons francais qui s’en fouttent plein les fouilles il faut super dépenser de l’energie, donc polluer? C’est pas honteux?
Allez tous en coeur, allons bruler ces baraques, et pis pendant qu’on y es, on pourrai les décapiter aussi, non?
Salut les bouffons! lol
La grosse voiture de capitaliste qui dérange notre bon pays communiste.
Me traiterais-tu de communiste ? Attention, tu es en train de m’insulter… Je ne suis pas un extremiste, contrairement à ce que tu sembles penser. Oui, tu as raison, les vieilles voitures polluent tout autant, et c’est pas bien. Mais là , le combat est différent, puisqu’en général ceux qui possèdent une vieille voiture qui crache du noir aimeraient bien en changer, mais n’en ont pas forcément les moyens. Mince, j’ai parlé d’argent, je vais encore me faire traiter de communiste.
S’attaquer aux 4×4 c’est uniquement au symbole
Oui, parfaitement. Le 4×4 est le symbole d’une société de gaspillage, où l’on vit pour le présent, sans se soucier du futur. Mais d’un, le 4×4 n’est pas forcément une voiture de capitaliste. De deux, je n’ai rien contre les capitalistes. Après tout, capitaliser, c’est économiser. Donc c’est bien. D’ailleurs tiens, le 4×4 c’est même tout sauf une voiture de capitaliste, puisque c’est une voiture de gaspilleur !
Je ne traite pas de communiste tres cher (bon j’étais peut-etre un peu chaud le soir ou j’ai ecris ça), en tout cas je suis pas d’accord avec toi (puisqu’on se tutoi) sur le fait que ceux qui ont des vieilles voitures aimeraient bien en changer, je vois bon nombre de personnes qui roulent en grosse berline type allemande qui pour le même prix auraient une francaise ou italienne bien plus recente, moins polluante, mais bon, je ne pense pas que ce soit le regard de la pollution qui les motive…
Et puis tu ne m’enleveras pas de la tête que c’est à cause de leur symbole de voiture plus grosse, plus chere, plus polluante, donc qui derange dans la société française qu’on s’attaque à eux.
Ou sont les commandos qui s’attaquent aux agriculteurs qui polluent les nappes souterraines? Ca polluent moins qu’un 4×4? Ok…
Les industries type Metalleurope je crois dans le nord, avec une pollution au plomb, une terre infectuée sur 30cm d’épaisseur sur des miliers de m2, ça dérange personne ça, mais les 4×4, alors CA…
Décidément, tu ne m’enleveras pas de l’esprit qu’on s’en prends au 4×4 à cause de leur symbole…
Tiens une dernière: Et les voitures ne nos chers élus, tu as remarqué comme elles ressemblent étrangement à des twingo électriques déguisées en 607 ou Velsatis qui polluent vachement moins qu’un 4×4?
C’est vrai, ce n’est pas une généralité. Je me souviens d’un oncle qui roulait avec une vieille bmw pourrie. Mais, ah ! c’était une bmw ! Et ça, ça compte…
Je ne voudrais surtout pas t’enlever de la tête que le 4×4, en tant que symbole d’une voiture plus grosse, plus chère, plus polluante, dérange la société française. C’est le symbole de la surconsommation, du toujours plus. Regarde les américains. Chez eux, tout est énorme. Le moindre gobelet de café fait un demi litre. Je ne vais rien révolutionner en te rappelant que si le monde entier vivait comme eux (et nous autres, européens, n’en sommes pas loin), il nous faudrait 3 planètes pour subvenir à nos besoins.
Tu crois sérieusement que les pollutions agricoles et industrielles ne dérangent personne ? Tu te trompes lourdement. Seulement le combat est plus difficile, car derrière se cachent des nécessités économiques à redéfinir. Ca, c’est le gros chantier. C’est ce qui doit se modifier en profondeur sur le long terme (bien que long terme, ça soit déjà trop tard).
Mais le meilleur moyen d’influer sur ces nécessités économiques, c’est encore de revoir nos modes de consommation. En ne gaspillant pas l’électricité chez soi, en achetant des produits issus de l’agriculture biologique (si on en a les moyens, car cela reste plus cher que les produits industriels) ET en s’équipant de voitures qui polluent et/ou consomment moins.
Sur ton dernier point, oui, malheureusement, les élus ne montrent pas l’exemple. Même les verts (qui sont pourtant parfois extrêmistes dans leurs positions) n’utilisent leurs vélos qui si les journalistes les attendent à l’arrivée…
Merci Julien de ta réponse, je suis heureux de voir qu’on partage quelques points de vue (finalement le dialogue n’est parfois pas si impossible)…
Les Américains? Qu’ils restent chez eux, avec leur guerre en Irak, leur consommation…
Je ne supporte pas le mensonge et l’inégalité, c’est pour ça que ça me tue quand je lis ‘ouais c’est bien, allons faire chiez les proprio de 4×4′ Et tout les autres alors? c’est ça l’égalité?
Sauf que comme tu le dis: ‘Seulement le combat est plus difficile’ = alors on fait rien!
C’est évidement plus facile de s’en prendre au 4×4…
Quand je vois hier qu’en Afrique avec rien ils font tourner des moteurs diesel avec de l’huile végétale? Et NOUS les français, les champions du monde? Les champions des pourris oui, de gauche comme de droite ils tous fait les canards depuis 30ans, les industriels puissants ont dit "on veut ça" ils ont fait "ça", après quoi les ouvriers ont dit "on veut ci", ils ont donner "ci", sauf qu’évidement qui est-ce qui paye? C’est l’éducation, la défense, et surtout les classes moyennes qui payent des impôts, voilà .
Je ne suis pas pour les 4×4, en tout cas je suis contre la pollution inutile mais je suis contre le fait d’aller emmerder des types parcequ’ils sont proprietaire d’un certains type de véhicule, c’est ridicule…
Il y a toujours moyen de trouver un terrain d’entente, quand on veut s’en donner la peine
Les champions des pourris, parfaitement. Si, en France, on ne fait pas tourner les moteurs diesel avec de l’huile végétale, c’est à cause des lobbies pétroliers. Je crois me souvenir que ces derniers criaient à la concurrence déloyale, car les producteurs d’huile végétale ne payent pas de taxes sur les produits pétroliers… Eh, il manquerait plus qu’ils en payent ! Et derrière ça, évidemment, il y a le fait que l’Etat ne percevrait plus ces taxes…
Pour revenir aux commandos anti 4×4, le sujet de base : comme je l’ai dit dans un commentaire plus haut, la forme prise par leur combat est détestable. Mais pour ce qui est du fond, je comprends leur point de vue. Il est nécessaire de faire prendre conscience aux gens du danger que représente leur (notre) comportement. Et, malheureusement, les coups médiatiques de ce type frappent plus l’esprit que les paroles d’experts. On n’a jamais tant parlé du réchauffement climatique qu’au moment des ouragans en Amérique.
Je suis certain que les propriétaires de 4×4 qui se sont fait dégonfler les pneus n’en ont ressenti que de l’amertume, voire de la haine. C’est humain, ma réaction n’aurait pas été différente. Mais je pense (j’espère !) que cela a pu faire réfléchir de nombreux futurs 4x4tiens (pas sur les risques d’avoir les pneus dégonglés, mais sur l’utilité toute relative d’un tel véhicule).
C’est complétement stupide de s’attaquer aux 4X4 ou à un bien en règle générale, c’est LACHE !
Je viens de le lire plus haut que le 4X4 reflaite aux yeux de certains une image de reussite sociale, c’est totalement faux.
J’ai l’impression qu’outre les problèmes occasionés par la pollution, pour un petit nombre de ces antagonistes lors de l’accomplissemnt de leurs "délits", ils trouvent une jouissance assouvissant ainsi leur jalousie. (Tiens ça t’apprendra d’avoir une belle bagnole que je ne pourrai jamais me payer! )
Certains véhicules (berlines/coupés) polluent bien plus que les 4X4..et la liste est TRES LONGUE. Et je ne compte pas les camionnettes,les camions, les bus, cars, les mobylettes etc…
Vous vous rendez compte si demain un mouvement anti-camionnettes voit le jour !
Pensez que certaines de vos actions "de destruction" peuvent prendre une mauvaise tournure.
Si vous vous faites prendre par les forces de l’ordre, vous demanderez aux "personnes restées dans l’ombre" de vous payer vos frais de justice!…
Ou..plus ennyeux ! Un "militant" s’est fait rouer de coups, il a été surpris en flagrant délit par un propriétaire de 4X4..(Vu sur internet)!
Je ne partage absolument pas ce dernier point mais n’importe qui peut comprendre..
La fixation sur les 4X4 est infondée, il faudrait commencer par les vieilles voitures et autres; Là on soulève un autre problème. Mais …On y verrait certainement déjà plus clair!
A bon entendeur !