Magnifique ce film.

Bon j’ai l’impression qu’on voit tous midi à notre porte, selon qu’on croit ou pas à ces idéologies. Pour ma part, je suis persuadé que le socialisme et le libéralisme tels que nous les connaissons sont deux modèles qui ne peuvent fonctionner à long terme (ne débattons pas là dessus, nous ne tomberons jamais d’accord). Voilà probablement pourquoi je crois et j’espère trouver une 3e voie plus durable, que l’écologisme pourrait incarner.

PS : profites en, ça ne durera probablement pas !

Et concrètement, est-ce un hasard si en France l’écologie est bien plus ancrée à gauche qu’à droite ? Est-ce un hasard aussi à l’échelle européenne ?…

@Tapa : le carburant vert ce n’est pas du tout écolo…
Autrement l’idéologie du socialisme à la base c’est tout de même le partage des richesses. En est-il de même pour le libéralisme ?
Après il y a de toute façon des abus partout. Je trouve que les régimes de retraites spéciaux constituent en effet vraiment le meilleur exemple.

Jusqu’à peu, j’étais d’accord avec ta conclusion. Après réflexion, je pense que l’écologisme pourrait devenir une idéologie à part entière, avec un modèle de développement qui lui est propre. En tout cas, tant qu’elle n’évoluera pas en ce sens, les partis verts ne seront pas crédibles.

Quant au socialisme qui se soucierait du plus grand nombre, je ne suis pas d’accord non plus. Il n’y a qu’à voir les retraites abusivement hautes accordées à la génération qui précède la nôtre pour comprendre que c’est un mouvement égoïste et qui plus est, qui cherche à imposer par des manifestations (le plus souvent gauche que droite) la loi de la rue à la loi de la majorité (démocratie ?). Tous les mouvements politiques  ne sont centrés que sur l’individu qui cherche à obtenir le maximum qu’il peut avec l’élection du parti qui l’avantage le plus.

Et si l’écologie est une idéologie bien distincte du socialisme et du libéralisme, comment pourrait-elle exister dans notre système politique où l’on élit nos partis pour gérer l’ensemble de l’appareil de l’État (éducation, santé, …) ? Je ne pense pas que les Verts soient crédibles comme parti politique, c’est d’ailleurs pourquoi, ils ont trouvé leur place plus au niveau européen qu’au niveau national, les électeurs n’hésitant pas à donner leur voix pour avoir un contrepoids à l’échelle européenne mais n’étant pas prêt à voter pour ce parti aux élections nationales. Et puis l’écologie, qu’ils arrêtent un peu de nous prendre la tête aussi avec des solutions toute faite inutiles décrédibilisant leur action (ex : retrait des sacs plastiques en grande surface, qu’on doit acheter maintenant, simple différence ou encore les ampoules basse consommation qui certes durent plus longtemps, mais coûtent plus chères, mettent un certain temps à éclairer correctement et surtout sont polluantes à produire ou encore les éoliennes qui en plus de détruire le paysage ne sont pas productives ou encore le carburant vert qui cumule le bénéfice d’utiliser des denrées alimentaires provoquant des hausses de prix des matières premières insupportables pour les pays pauvres provoquent déforestation et sont au final bien polluants) et qu’ils fassent leur boulot, c’est-à-dire faire réfléchir chaque parti politique. Ah oui, et puis aussi, pourquoi l’écologie serait-elle liée au socialisme ? Je la vois plutôt comme un moyen d’optimiser nos moyens de production (coût, productivité, …) et pourrait très bien donc venir se greffer au libéralisme (création d’entreprises, …).

Enfin bon bref, pour en revenir au sujet, l’écologie ne devrait pas être la préoccupation d’un seul parti mais plutôt s’intégrer à l’ensemble des partis politiques, qui sont pourtant assez frileux à ce niveau-là.

Ah là là, j’aime pas la politique, ça me fait dire trop de merde ! ^^

Mais c’est vrai que les politiques sont parfois moins idéologues que pragmatiques. Ce qui favorise le centrisme, qu’il se nomme ainsi ou pas.

Je ne suis pas franchement d’accord avec toi, sur l’écologisme qui serait un socialisme plus abouti. La nature, en elle-même, est plus proche du libéralisme que du socialisme. La vie est en compétition constante, la loi du plus fort EST la loi naturelle, il ne faut pas l’oublier. Et la vie doit continuer à être en compétition, sinon elle ne peut évoluer. Le socialisme, a la tentation de tout régler par la loi, l’Etat, l’administration. Elle est effectivement bénéfique pour la société humaine, dans le sens où elle se soucie du bien du plus grand nombre, mais elle est lourde, peu réactive. Une écologie mue par une base socialiste mènerait, selon mon intuition, à une nature réduite à l’état de zoo géant, où tout serait préservé mais immuable.

Et en même temps, l’écologisme ne pourrait être lié au libéralisme débridé comme on le connait, qui a ses avantages en terme d’innovation et de réactivité, mais dont l’inconvénient majeur est d’obéir au moins de règles possibles, en misant sur l’équilibre obtenue par auto-régulation du marché. On sait que c’est un mythe, car l’équilibre n’est qu’un état temporaire entre deux crises. C’est la loi naturelle, c’est ainsi que la nature fonctionne, qu’elle évolue. Mais l’humanité refuse de l’appliquer au sein de sa société, c’est pour ça que nous avons inventé les lois. C’est pour ça que nous sommes humains, et pas juste des animaux.

Voilà pourquoi je pense que l’écologisme doit être complètement séparé du socialisme et du libéralisme. Ce doit être une idéologie bien distincte, avec ses propres concepts, permettant de faire cohabiter avec le plus d’harmonie possible l’humanité et son environnement, en répondant au mieux aux besoins spécifiques de chacun.