Laisser les moteurs de recherche à des sociétés privées est risqué, car celles-ci peuvent filtrer le contenu à leur avantage. Or si Internet est un droit fondamental, le droit d’accès aux contenus de manière équitable et non orientée doit être respecté.
La preuve par l’image. Je précise que bing.com est le nouveau moteur de recherche de microsoft. Ce qui éclaire les résultats affichés…
Via Delphine_D.



En même temps, les laisser à des sociétés privées est certes risqué (Microsoft comme Google) mais a-t-on le choix ? Laisser les Etats les gérer serait encore bien pire vu le risque de propagande.
Existe-t-il un moteur libre qui n’enregistre pas les recherches des utilisateurs ?
C’est pourquoi j’ai dit « libéralisons » et pas « nationalisons ». C’est sûr, ce serait bien pire s’ils étaient contrôlés par l’Etat.
A ma connaissance, il n’existe pas encore de moteur de recherche libre opérationnel, malheureusement. C’est probablement le prochain défi à relever.
microsoft serait bête de ne pas favoriser ses résultats
sinon déjà que l’état est en train de mettre de caméra de vidéosurveillance
ha non c’est vrai le nouveau non est vidéoprotection
faudrait pas que ça appartienne à ) l’état
si tu ne parle pas de nationalisation et que ça n’appartient ni à un particulier ni a l’état alors tu laisse les moteur contrecollé entièrement par des robots
Non, par des fondations non gouvernementales. Une sorte d’ONG du moteur de recherche. Et surtout, surtout, avec un code open source, histoire que tout le monde puisse bien vérifier ce qui s’y trame.
oui mais même les long ont des rapport avec le gouvernement puis
ça va pas être simple de déloger google
je crois que ça existe déjà des moteur de recherche libre
je preffere que google est le pouvoir plutot qu’un autre personne
Si tu as le nom de moteurs de recherche libre, ça m’intéresse. Je n’en trouve pas.