Mettons nous cependant 2 secondes à la place d’Adam :

Admettons (à titre de postulat) qu’il tiens à ces cotes et que par ailleurs, la phalange surnuméraire de son auriculaire le gène pour se gratter l’oreille sans se crever le tympan !

Ben comme le dit notre cher Orange Outang ci dessus, Adam n’est qu’un homme, on ferais poreil ! On filerais le truc qui gène !

Par contre, comme il est acquis que l’expression « c’est mon petit doigt qui me l’a dit » est une vérité scientifique, cela explique pourquoi les femmes sont si bavardes… ben ouais ! forcément ! Si Adam avait donné un orteil, les femmes sentirais le fromage… ce serais pô mieux ! (ndlr : si votre femme sent le fromage, ce n’est pô une bonne chétienne… sachez le !)

Petite remarque en passant, (voir première ligne de la remarque de l’étage au dessus) on ne dit pô « à busive » mais « de busive », que je n’aie pô à le répéter… merci

La cote n’étant pas un organe, il n’est nul besoin d’une carte de donneur d’organe pour en refiler autant qu’on veut à qui n’en veut. Et même à qui n’en veut pas.

Par contre, Adam étant ce qu’il est, à savoir rien qu’un homme, je ne serais pas surpris qu’il ait arnaqué Dieu en lui donnant la dernière phalange de son auriculaire gauche à la place. Ce qui expliquerait bien des choses.

(je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le monde étant perclus d’inperfection(s), le « mais » surgit souvent !)

Le don de cotes au delà de la première (vaguement surnuméraire, ce qui nous apprend que l’homme a été inventé avant la symétrie, ce qui explique les arbres tordus… ce n’est qu’un exemple) necessite une carte de donneur, laquelle n’avait pas encore été inventée par le tandem Dieu/Adam… Et c’est logique, a quoi aurrait servi la carte de donneur ? Si il n’y a pas de récipiendaire*, il n’y a pas de donnateur… C’est prouvé !

Mais bon… la loi c’est la loi, on ne donne pas ses cotes comme ça … Sinon c’est n’importe quoi !

* comme le ballon de baudruche mais pô pareil quand même

En plus y aurrait pô de gonzesses ! Donc…

(et pas de rhum non plus)

Simplement, je tiens à préciser le fait que la planète n’est pas un jardin à la française, bien taillée, bien rangée, sans jamais aucun changement notable. D’accord, c’est évident, mais c’est malheureusement le sens qui peut être donné à la citation de Home, qui semble nous dire que nous avons bouleversé un équilibre vieux de 4 milliards d’années. On dirait un mélange de science et de création divine : « Dieu créa la planète telle quelle il y a 4 milliards d’années, et paf, 3,8 milliards plus tard, il ajoute l’humanité ».

On parle d’équilibres puisque sur du court et moyen terme les ères climatiques se succèdent laissant la planète dans un état comparable, et toujours apte à maintenir la vie.

Maintenant, nous pouvons en effet jouer sur les mots pour expliquer que la planète a l’habitude de jouer avec son climat, et que la vie s’adapte toujours à son milieu… Au risque de diffuser également (sans le vouloir) quelques contre-vérités.