Suppression du juge d’instruction : les contres et.. le pour

Hier soir, au 20h du France2, le journaliste du JT a interrogé deux personnes à propos du discours de Nicolas Sarkozy sur le remplacement du « juge d’instruction » par « un juge de l’intruction ». L’un est contre, il s’agit de Chistophe Regnard, Président de l’union syndicale des magistrats. L’autre est pour, Thierry Herzog, avocat.

Bien, déjà, a priori, l’opinion d’un des deux est plus représentative que l’autre, puisque Regnard est à la tête du syndicat de la profession. Mais ce qu’omet de préciser France2, et que relève Arrêt sur Images, c’est que le second avocat, celui qui est pour la réforme voulue par Nicolas Sarkozy, n’est autre que l’avocat de… ce même Nicolas Sarkozy. Croyez-vous qu’il soit bien rémunéré par son client ? Croyez-vous, dans ces circonstances, que son discours soit crédible une seule seconde ?